搜尋

植髮生髮療程標榜成效顯著 小心期望落空

正在閱讀:

植髮生髮療程標榜成效顯著 小心期望落空

⭐ 本文為人工智能生成的摘要

 本文內容為根據本會過去出版的測試及研究報告、投訴實錄及利用人工智能工具生成的摘要。儘管本會已盡力確保內容的準確性,但該內容可能仍不盡完善,或包含錯誤、不準確或不是最新的資訊。本會對於由人工智能生成內容中可能出現的任何錯誤、遺漏或語意不清,概不負責,並建議讀者在依賴此類內容時需審慎,以及查閱原文。原文及本文版權屬消費者委員會所有,詳情請參閱本網站的版權和免責聲明

愛美是人的天性,很多人認為良好的髮型能提升整體形象,一頭豐盈秀髮是不少人的追求。近年,育髮市場蓬勃發展,廣告隨處可見。當中不少以男星為代言人,透過展示一頭濃密頭髮的魅力,帶動植髮、生髮、頭皮護理等相關服務的需求。然而,有關服務的消費糾紛亦屢見不鮮。本會時有接獲相關的投訴個案,由植髮效果遜於宣傳、引致頭皮發炎,到生髮療程全無成效等,問題涉及不同範疇。由於生髮及植髮療程均標榜及展示可達致的成效,消費者在購買時大多對效果抱有較大的期望。業界在推銷相關療程時,宜清楚交代療程的見效時間及影響成效的相關因素,讓消費者在購買前可考慮自身情況作出知情選擇。

不少人希望透過植髮、生髮或頭皮護理療程改善外觀,市場上相關廣告亦十分常見,當中不少以明星作代言,展示濃密頭髮的魅力。然而,多宗投訴顯示部分商戶的資訊或推銷手法並不清晰,甚至出現療程無效、頭皮受傷、承諾與實際不符等爭議。

個案分享

個案一:「一次見效」療程 卻列有不保證成效條款

洪先生看到A公司免費生髮療程廣告後前往試做,顧問其後向他推銷 RGA(Regenera Activa)療程及激光療程,並提供優惠及成功個案以作游說,加上宣傳資料上寫着療程「一次見效」,最終洪先生購買3次 RGA(70,000元)及 12次激光療程(18,000元),合共88,000元。首次進行RGA療程注射後,洪先生因頭皮傷口持續流血而需求醫,其後繼續接受RGA注射及激光療程,但效果與宣稱相距甚遠。他向公司反映,但遭負責職員離職等理由拖延。因對成效失望,他要求退款。A公司則指合約列明不可退款及不保證成效,只願補償少量激光療程。雙方未能和解,本會建議洪先生可考慮諮詢法律意見,或申請本會的「消費者訴訟基金」。

個案二:植髮後頭皮發炎 人工髮絲一年幾乎全脫落

葉先生向B公司查詢人工植髮,職員聲稱效果可維持六至八年,於是他購買植入2,000條人工髮絲的療程,費用約17萬元。首次療程植入200條人工髮絲後效果正常,他遂於第二次療程再植入1,000條,但植髮區域卻出現紅腫、發炎及頭皮生瘡,且大量人工髮絲脫落。B公司雖確認葉先生頭皮發炎,但僅安排了兩次頭皮護理,期間亦未持續跟進他的康復情況及植入餘下髮絲;加上一年內人工髮絲幾乎全部脫落,與聲稱可維持六年以上截然不同,葉先生因此向本會求助。B公司指葉先生未積極使用頭皮護理服務,導致頭皮情況惡化,又表示已經建議葉先生按公司建議清潔頭髮,故拒絕就個案安排退款。經調停,B公司歸因於雙方溝通不足,安排葉先生與醫生會面並跟進後續治療方案。個案其後轉介衞生署跟進。

總結

生髮及植髮療程屬高消費服務,而消費者往往因廣告與推銷承諾而建立高度期望。然而,個案反映部分商戶以優惠吸引消費者購買高價療程,其後卻因合約列明「不保證成效」而拒絕為實際成效與廣告資訊不同而負責;亦有個案顯示商戶跟進不足,令消費者頭皮傷口或發炎狀況未能獲得及時處理,影響其健康。


業界應如實交代療程原理、療程次數、潛在風險及可預期的效果;同時確保醫療程序由合資格人士進行,並為顧客提供完整、持續的跟進服務,以建立長遠信任。

消費提示

  • 一般而言,植髮及涉及注射的程序屬醫療程序,只應由本地註冊醫生施行。

  • 不宜輕信「一次見效」、「真實客人例證」或名人推介,療程效果往往因人而異。

  • 購買前應了解實際療程內容、次數、效果持久度、風險、可能出現的副作用及總費用。

  • 妥善保存所有收據、合約、療程紀錄及療程後的相片,以作日後跟進或維權之用。

  • 如療程後出現紅腫、痛楚或頭皮異常,應及早求醫及聯絡商戶以商討是否需要調整甚至終止療程。
     

💡 想繼續閱讀完整原文?

⭐ 免責聲明

本語音內容的普通話版本為人工智能生成,而廣東話版本則為人工智能生成或由真人發聲。儘管本會已盡力確保內容的準確性,但該內容可能仍不盡完善,或包含錯誤、不準確或不是最新的資訊。本會對於有關內容中可能出現的任何錯誤、遺漏或語意不清,概不負責,並建議使用者在依賴此類內容時需審慎,以及查閱原文。